Nous avons remarqué que vous aviez consulté notre site internet depuis le pays États-Unis.
Nous proposons une version du site internet propre à votre pays (États-Unis).

Passer à États-Unis
Customer-service

Nous avons suscité votre intérêt ? Contactez-nous

Nous serons ravis de vous aider et nous vous répondrons dès que possible. 
Question

Une question ou un commentaire ? Notre assistance téléphonique est ouverte

Si vous avez besoin d'aide, notre équipe multinationale et nos experts locaux se tiennent prêts. N'hésitez pas à nous donner votre avis : il nous aide à nous améliorer.

Assistance téléphonique
Laissez un avis sur un produit
Ressources

Besoin d'un document ? Utilisez le centre de ressources

Accédez à l'ensemble des documents, vidéos, articles, modules d'e-learning et autres ressources relatives à tous nos produits.
Logo Hamilton Medical Hamilton Logo
 Consommables

Nébulisation. Administration de médicament par aérosol à hautes performances

Nébuliseur Aerogen avec HAMILTON-H900 Nébuliseur Aerogen avec HAMILTON-H900

Le nébuliseur Aerogen. Une inhalation adaptée de médicaments

Nous proposons des solutions de nébulisation de la société Aerogen, le fabricant et distributeur leader mondial de la technologie d’administration de médicament par aérosol à hautes performances.

Aerogen Solo

Aerogen Solo. Nébuliseur à usage patient unique

La technologie de mailles vibratoires produit des particules uniformes de la taille d'une gouttelette :

  • Amélioration de l'administration de médicaments par rapport à un nébuliseur à jets observée sur une simulation de modèle de poumon (Ari A, Atalay OT, Harwood R, Sheard MM, Aljamhan EA, Fink JB. Influence of nebulizer type, position, and bias flow on aerosol drug delivery in simulated pediatric and adult lung models during mechanical ventilation. Respir Care. 2010;55(7):845-851. 1​)
  • Pas d'ajout de débit requis
  • Adapté aux médicaments prescrits par le médecin pour l'inhalation
  • Peut être alimenté par le contrôleur intégré en option sur les ventilateurs HAMILTON-C6 et HAMILTON-G5/S1 ou par le contrôleur Aerogen Pro-X ou le contrôleur USB Aerogen.
Contrôleur Aerogen Pro-X

Contrôleur Aerogen Pro-X. Votre source d'alimentation portable

Dans l'hôpital, le contrôleur Pro-X fournit une alimentation aux technologies Aerogen intégrées sur un appareil portable. 

  • Alimente le dispositif Aerogen Solo
  • Options de mode 30 minutes ou continu
  • Autonomie de la batterie interne de 45 minutes
Contrôleur USB Aerogen

Contrôleur USB Aerogen. Alimentation depuis tout port USB

Le contrôleur USB Aerogen compact peut être utilisé pour alimenter le dispositif Aerogen Solo à partir du port USB de votre ventilateur (Pour les utilisateurs américains, le contrôleur USB Aerogen doit uniquement être utilisé à partir de l'alimentation secteur à l'aide de l'adaptateur CA/CC du contrôleur USB Aerogen.A​).

  • Alimente le dispositif Aerogen Solo
  • Installation simple et rapide
  • Options de mode 30 minutes et 6 heures
Catalogue en ligne

Pour plus d'informations

Document
Nebulizer positioning guidelines
anglais | 0,81 MB | ELO2020-124-TW.01
Document
Aerogen livre blanc sur les recherches cliniques
français | 3,3 MB
Document
Aerogen Solo/Aerogen Pro Instructions d’utilisation
français | 0,97 MB | 627131.02
Afficher plus

Notes en bas de page

  • A. Pour les utilisateurs américains, le contrôleur USB Aerogen doit uniquement être utilisé à partir d'une alimentation sur secteur avec l'adaptateur CA/CC du contrôleur USB Aerogen.

Références

  1. 1. Ari A, Atalay OT, Harwood R, Sheard MM, Aljamhan EA, Fink JB. Influence of nebulizer type, position, and bias flow on aerosol drug delivery in simulated pediatric and adult lung models during mechanical ventilation. Respir Care. 2010;55(7):845-851.

Influence of nebulizer type, position, and bias flow on aerosol drug delivery in simulated pediatric and adult lung models during mechanical ventilation.

Ari A, Atalay OT, Harwood R, Sheard MM, Aljamhan EA, Fink JB. Influence of nebulizer type, position, and bias flow on aerosol drug delivery in simulated pediatric and adult lung models during mechanical ventilation. Respir Care. 2010;55(7):845-851.



BACKGROUND

The effectiveness of aerosol drug delivery during mechanical ventilation is influenced by the patient, ventilator, and nebulizer variables. The impact of nebulizer type, position on the ventilator circuit, and bias flow on aerosol drug delivery has not been established for different age populations.

OBJECTIVE

To determine the influence of nebulizer position and bias flow with a jet nebulizer and a vibrating-mesh nebulizer on aerosol drug delivery in simulated and mechanically ventilated pediatric and adult patients.

METHOD

Albuterol sulfate (2.5 mg) was nebulized with a jet nebulizer and a vibrating-mesh nebulizer, using simulated pediatric and adult lung models. The 2 nebulizer positions were: (1) jet nebulizer placed 15 cm from the Y-piece adapter, and vibrating-mesh nebulizer attached directly to the Y-piece; and (2) jet nebulizer placed prior to the heated humidifier with 15 cm of large-bore tubing, and vibrating-mesh nebulizer positioned at an inlet to the humidifier. A ventilator with a heated humidifier and ventilator circuit was utilized in both lung models. The adult ventilator settings were V(T) 500 mL, PEEP 5 cm H2O, respiratory rate 20 breaths/min, peak inspiratory flow 60 L/min, and descending ramp flow waveform. The pediatric ventilator settings were V(T) 100 mL, PEEP 5 cm H2O, respiratory rate 20 breaths/min, inspiratory time 1 s. We tested bias flows of 2 and 5 L/min. The adult and pediatric lung models used 8-mm and 5-mm inner-diameter endotracheal tubes, respectively. Each experiment was run 3 times (n = 3). The albuterol sulfate was eluted from the filter and analyzed via spectrophotometry (276 nm).

RESULTS

Nebulizer placement prior to the humidifier increased drug delivery with both the jet nebulizer and the vibrating-mesh nebulizer, with a greater increase with the vibrating-mesh nebulizer. Higher bias flow reduced drug delivery. Drug delivery with the vibrating-mesh nebulizer was 2-4-fold greater than with the jet nebulizer at all positions (P < .05) in both lung models.

CONCLUSION

During simulated mechanical ventilation in pediatric and adult models, bias flow and nebulizer type and position impact aerosol drug delivery.