Experts on Air

Como otimizar as configurações de HFOT. Informação de estudos fisiológicos

Webinar n.º 2
Experts-Air_HFNC_Optimize-HFOT-settings_youtube
Video

2.  How to optimize HFOT settings. Input from physiological studies (Experts on Air)

How to optimize HFOT settings ‑ Input from physiological studies
Speaker: Tommaso Mauri; Interviewer: Jens Bräunlich

In order to improve physiology and outcomes of patients supported by high flow oxygen therapy, it is crucial to adjust the flow rate, FiO2, temperature, and cannula size based on target physiological variables such as respiratory effort, ROX index, respiratory rate, etc., as well as on patient comfort. In this webinar, we will focus on how to optimize the high flow therapy through this physiology-based approach. Recorded on February 24, 2022; 15:00 (CET). (Subtitles automatically generated).

Experts On Air is a free series of live Zoom events on different aspects of a central topic. Events are approximately 30 minutes in duration and feature a presentation by a speaker together with questions from an interviewer. Want to join the next live session? Click here for more information: https://www.hamilton-medical.com/Landing-pages/Experts-on-Air.html

For more information on this past webinar, including questions not answered during the event, click here: https://www.hamilton-medical.com/Landing-pages/Experts-on-Air/High-flow-nasal-cannula-therapy.html

Q&A Webinar n.º 2.

O desmame de HFNC deve ser gradual, uma vez que se trata de um suporte potente não invasivo. FiO2 pode ser a primeira configuração a ser diminuída, enquanto o fluxo pode ser reduzido com segurança depois de FiO2 se tornar <50%. Quando FiO2 for <40% com fluxo <40 l/min, transitar para oxigênio padrão, por exemplo para dar alta da UTI ao paciente. Tal pode ser tentado com 2 horas de monitorização rigorosa.

Consultar acima.

O artigo de Pinkham et al. mencionado no meu webinar é bastante recente e confirma valores entre 2 e 5 cmH2O (Pinkham M, Tatkov S. Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow. Crit Care. 2020;24(1):248. Published 2020 May 24. doi:10.1186/s13054‑020‑02980‑w1​).

Eu seria cauteloso: no estudo da Crit Care 2020 sobre fluxos > 60 l/min, usamos 2 umidificadores. 

Consultar acima.

Usamos HFNC com NGT, geralmente com uma cânula mais pequena, tendo cuidado com o posicionamento exato e verificando periodicamente. 

O aerosol não deve constituir um problema, HFNC pode melhorar até o fornecimento para as vias aéreas distais, consulte Reminiac F, Vecellio L, Bodet‑Contentin L, et al. Nasal high‑flow bronchodilator nebulization: a randomized cross‑over study. Ann Intensive Care. 2018;8(1):128. Published 2018 Dec 20. doi:10.1186/s13613‑018‑0473‑82​.

Sim, se o alto fluxo estiver conectado a uma máscara, estaria simplesmente a fornecer muito oxigênio e provavelmente perderia o efeito de PEEP (sem oclusão das narinas) e a eliminação de CO2 (sem fluxo direto nas vias aéreas superiores), pessoalmente, evitaria esse método.

Não, a liberação de CO2 não é afetada desde que exista uma circulação de gás, a boca aberta e o efeito venturi podem reduzir a FiO2 alveolar e o efeito de PEEP, determinando uma deterioração da oxigenação.

 

Normalmente, usamos EIT por meio de monitoramento contínuo da impedância do final da expiração antes e depois do início de HFNC.

Aviso de Isenção de Responsabilidade

Os conteúdos desta página são apenas para fins informativos e não se destinam a substituir a formação profissional ou as diretrizes de tratamento padrão em sua instituição. As respostas às perguntas desta página foram preparadas pelo palestrante do respectivo webinar;  quaisquer recomendações feitas aqui relativamente à prática clínica ou ao uso de produtos, tecnologias ou tratamentos específicos representam apenas a opinião pessoal do palestrante , e não devem ser consideradas como recomendações oficiais feitas pela Hamilton Medical AG. A Hamilton Medical AG não oferece qualquer garantia a respeito das informações contidas nesta página e a adoção de qualquer parte das mesmas é exclusivamente por sua conta e risco.

We have detected that you are visiting our website from United States.
We offer a separate version of the website for your country (United States).

Switch to United States

Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow.

Pinkham M, Tatkov S. Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow. Crit Care. 2020;24(1):248. Published 2020 May 24. doi:10.1186/s13054‑020‑02980‑w

Nasal high‑flow bronchodilator nebulization: a randomized cross‑over study.

Reminiac F, Vecellio L, Bodet‑Contentin L, et al. Nasal high‑flow bronchodilator nebulization: a randomized cross‑over study. Ann Intensive Care. 2018;8(1):128. Published 2018 Dec 20. doi:10.1186/s13613‑018‑0473‑8



BACKGROUND

There is an absence of controlled clinical data showing bronchodilation effectiveness after nebulization via nasal high‑flow therapy circuits.

RESULTS

Twenty-five patients with reversible airflow obstruction received, in a randomized order: (1) 2.5 mg albuterol delivered via a jet nebulizer with a facial mask; (2) 2.5 mg albuterol delivered via a vibrating mesh nebulizer placed downstream of a nasal high-flow humidification chamber (30 L/min and 37 °C); and (3) nasal high-flow therapy without nebulization. All three conditions induced significant individual increases in forced expiratory volume in one second (FEV1) compared to baseline. The median change was similar after facial mask nebulization [+ 350 mL (+ 180; + 550); + 18% (+ 8; + 30)] and nasal high flow with nebulization [+ 330 mL (+ 140; + 390); + 16% (+ 5; + 24)], p = 0.11. However, it was significantly lower after nasal high-flow therapy without nebulization [+ 50 mL (- 10; + 220); + 3% (- 1; + 8)], p = 0.0009. FEV1 increases after facial mask and nasal high-flow nebulization as well as residual volume decreases were well correlated (p < 0.0001 and p = 0.01). Both techniques showed good agreement in terms of airflow obstruction reversibility (kappa 0.60).

CONCLUSION

Albuterol vibrating mesh nebulization within a nasal high-flow circuit induces similar bronchodilation to standard facial mask jet nebulization. Beyond pharmacological bronchodilation, nasal high flow by itself may induce small but significant bronchodilation.