我们检测到您正在 美国 访问我们的网站。
我们针对您的国家(美国)提供单独版本的网站。

切换至 美国

关于我们。 快速查看

对 Hamilton Medical 哈美顿医疗公司员工和设备的印象 对 Hamilton Medical 哈美顿医疗公司员工和设备的印象

我们会一直支持您。 致力于提供更好的通气治疗

我们的使命是减轻医务人员的工作负担,以及提高其工作流程的效率。由对事业的真正激情和热诚专注驱动。我们十分感谢我们的专业知识和创造力帮助我们发展事业,从而使我们在行业中脱颖而出。

我们是一个国际性团队,其中每个人都具有特定的知识和专门的技能配套。但我们的工作同样都依靠您——我们的客户,和您的体验。我们日复一日携手努力为您的病人改善机械通气治疗。

瑞士总部 Domat/Ems 瑞士总部 Domat/Ems
插管病人躺在病床左侧。几个人站在右侧呼吸机旁边。

我们的激情。 智能通气解决方案

我们希望利用安全、有效的肺保护通气技术帮助我们的人类同胞。我们希望减少医务人员的工作负担,他们每天都在奋力拼搏,帮助严重疾病患者竭力恢复健康。

因此我们致力于帮助医务人员提供最佳呼吸护理——向任何人,在任何地方。从 1983 年我们成立时起,我们一直专注于支持重症护理的前线英雄。

这体现在我们工作的方方面面。

Annette Dusek Uwe Scherzer Vinay Rana

Company voices

My motivation to work for Hamilton Medical comes from the company’s dedication to its employees and the dedication to true patient care.

Annette Dusek

Office Manager
Part of the team since 1993

公司评语

凭借我们的产品和解决方案,我们关注病人的健康和减轻医疗专业人士的工作量。知道我所有的同事都为此共同努力是一件很奇妙的感觉。

Uwe Scherzer

产品经理
团队的一部分,从 2019 年

公司评语

我对通过我们的服务网络支持医院持续提供的病人护理服务感到非常满意。Hamilton Medical 哈美顿医疗公司不断的技术更新使我能够完成这一使命,每天都为我提供动力。

Vinay Rana

服务工程师
团队的一部分,从 2020 年

Bob Hamilton

我们的管理。 家族大事

作为 Hamilton 家族的第三代领导人,Hamilton Medical 哈美顿医疗公司对我们的 CEO Bob Hamilton 意义重大。

Bob 与医疗技术领域经验丰富的专业人士和领导者组成的团队密切配合,运用多年的经验和知识,继续使我们的公司取得成功,努力实现我们的目标——帮助医疗团队提供最佳呼吸护理服务。

""

我们的用户。 每次应用都很重要

世界各地的医疗团队已习惯于最艰苦的工作环境,但很少面对今天这样的挑战。

屋顶安装太阳能板

多项义务。 Hamilton Medical 哈美顿医疗公司的可持续性发展

经济成功对每家公司都至关重要。未来也同样如此。我们着眼未来,并遵守社会公平和生态责任的原则。

我们的发展历程。 智能通气的故事

我们的发展历程。智能通气的故事 我们的发展历程。智能通气的故事
图:人的肺部

我们的研究 先进的通气技术

从一开始,我们便投入大量时间和金钱用于研究。我们为新的想法、创新方法和临床研究提供发展空间,全面与世界各地的通气专家密切合作。

在这个团队中您可以找到许多拥有博士和博士后学位的专业人士,不仅有医学和医学工程,还有数学和物理专家。

我们为创新让路,结果不言而喻。在过去数十年里,我们革新了机械通气技术。不是一次,而是多次革新。而且我们还将继续革新技术。

呼吸机的发展 呼吸机的发展

我们设定了新的行业标准。 而且我们还将继续这样做。

1984 年,我们凭借首创微处理器控制呼吸机和近端流量测量首次进入市场。在 20 世纪 80 年代末,我们通过发布我们的数字氧混合器和控制呼气触发灵敏度的设置,奠定了发展基础。

1991 年,病人信息图形显示技术迎来飞跃式发展,1997 年,开始出现 ASV 模式:一种根据肺力学指标自动调整通气的通气模式。伴随着新千禧年的开始,2008 年,我们引入了 P/V Tool 用于肺复张操作和通气酷屏。

2010 年,我们带来了机械通气行业中的另一个范式转移,我们的 INTELLiVENT-ASV 面世:一种自动适用肺保护性通气的智能通气模式 (Wendel Garcia PD, Hofmaenner DA, Brugger SD, et al.Closed-Loop Versus Conventional Mechanical Ventilation in COVID-19 ARDS.J Intensive Care Med.2021;36(10):1184-1193. doi:10.1177/088506662110241391​)。创新从未停止,自 2012 年,我们推出了更多开创性呼吸机,例如,带有磁场扫描仪的 HAMILTON-MR1 呼吸机,以及带有 NBC 过滤器、夜视镜选项的 HAMILTON-T1 军用转运呼吸机等设备。

随着我们在 21 世纪继续发展医疗技术,我们开发的设备与我们的新技术密切结合,例如 IntelliSync+:一种可以模拟专家的眼睛、以每秒至少百次的频率持续分析波形数据的技术。未来有哪些发展?敬请期待。

图:关键数字和事实

喜欢数字吗? 下面向您介绍一些事实

我们创建时规模很小,配备简单,而且是在一个非惯常环境中成立的:瑞士格劳宾登州 Bonaduz 汽车旅馆。我们的创建者 Steve Hamilton 的伟大愿景是:

“我想要创造一个可以在任何地方供任何人使用的完全自动化呼吸系统。”

我们凭借 INTELLiGENT-ASV 实现了 Steve 的愿景。现在呢?现在我们要继续改善用户体验。这是一项持续性工作。

我们是一个由超过 850 名全球员工组成的国际团队,他们拥有不同的年龄、世界观、文化背景、身份和国籍。我们通过相互尊重和下列共同目标团结在一起:我们致力于帮助医务人员提供最佳呼吸护理——向任何人,在任何地方。

十分令人印象深刻。我们也这样认为。我们目前在 30 多个国家拥有 605 多项知识产权。创造力是我们的 DNA 的一部分,因此这些数字还远没有到达终点。

世界网络

找到我们。 世界各地的联系信息

我们在 6 个国家拥有分公司,在世界 100 多个国家/地区拥有独家经销商代表。

Hamilton Medical 哈美顿医疗公司团队

加入我们。 我们希望您加入

我们一直在寻找积极上进的人来加强我们的跨国团队——从软件开发人员到医学专家,从工程师到出口专家,从生产人员到项目负责人。

Closed-Loop Versus Conventional Mechanical Ventilation in COVID-19 ARDS.

Wendel Garcia PD, Hofmaenner DA, Brugger SD, et al. Closed-Loop Versus Conventional Mechanical Ventilation in COVID-19 ARDS. J Intensive Care Med. 2021;36(10):1184-1193. doi:10.1177/08850666211024139



BACKGROUND

Lung-protective ventilation is key in bridging patients suffering from COVID-19 acute respiratory distress syndrome (ARDS) to recovery. However, resource and personnel limitations during pandemics complicate the implementation of lung-protective protocols. Automated ventilation modes may prove decisive in these settings enabling higher degrees of lung-protective ventilation than conventional modes.

METHOD

Prospective study at a Swiss university hospital. Critically ill, mechanically ventilated COVID-19 ARDS patients were allocated, by study-blinded coordinating staff, to either closed-loop or conventional mechanical ventilation, based on mechanical ventilator availability. Primary outcome was the overall achieved percentage of lung-protective ventilation in closed-loop versus conventional mechanical ventilation, assessed minute-by-minute, during the initial 7 days and overall mechanical ventilation time. Lung-protective ventilation was defined as the combined target of tidal volume <8 ml per kg of ideal body weight, dynamic driving pressure <15 cmH2O, peak pressure <30 cmH2O, peripheral oxygen saturation ≥88% and dynamic mechanical power <17 J/min.

RESULTS

Forty COVID-19 ARDS patients, accounting for 1,048,630 minutes (728 days) of cumulative mechanical ventilation, allocated to either closed-loop (n = 23) or conventional ventilation (n = 17), presenting with a median paO2/ FiO2 ratio of 92 [72-147] mmHg and a static compliance of 18 [11-25] ml/cmH2O, were mechanically ventilated for 11 [4-25] days and had a 28-day mortality rate of 20%. During the initial 7 days of mechanical ventilation, patients in the closed-loop group were ventilated lung-protectively for 65% of the time versus 38% in the conventional group (Odds Ratio, 1.79; 95% CI, 1.76-1.82; P < 0.001) and for 45% versus 33% of overall mechanical ventilation time (Odds Ratio, 1.22; 95% CI, 1.21-1.23; P < 0.001).

CONCLUSION

Among critically ill, mechanically ventilated COVID-19 ARDS patients during an early highpoint of the pandemic, mechanical ventilation using a closed-loop mode was associated with a higher degree of lung-protective ventilation than was conventional mechanical ventilation.