Experts On Air

Cómo optimizar los ajustes de HFOT. Datos de estudios fisiológicos

Seminario web 2
Experts-Air_HFNC_Optimize-HFOT-settings_youtube
Vídeo

2.  How to optimize HFOT settings. Input from physiological studies (Experts on Air)

How to optimize HFOT settings ‑ Input from physiological studies
Speaker: Tommaso Mauri; Interviewer: Jens Bräunlich

In order to improve physiology and outcomes of patients supported by high flow oxygen therapy, it is crucial to adjust the flow rate, FiO2, temperature, and cannula size based on target physiological variables such as respiratory effort, ROX index, respiratory rate, etc., as well as on patient comfort. In this webinar, we will focus on how to optimize the high flow therapy through this physiology-based approach. Recorded on February 24, 2022; 15:00 (CET). (Subtitles automatically generated).

Experts On Air is a free series of live Zoom events on different aspects of a central topic. Events are approximately 30 minutes in duration and feature a presentation by a speaker together with questions from an interviewer. Want to join the next live session? Click here for more information: https://www.hamilton-medical.com/Landing-pages/Experts-on-Air.html

For more information on this past webinar, including questions not answered during the event, click here: https://www.hamilton-medical.com/Landing-pages/Experts-on-Air/High-flow-nasal-cannula-therapy.html

Preguntas y respuestas del seminario web 2

La retirada de la HFNC debe ser gradual, ya que se trata de un potente soporte no invasivo. El primer parámetro en reducirse podría ser la FiO2, mientras que el flujo se puede reducir de forma segura una vez que la FiO2 esté por debajo del 50 %. Cuando la FiO2 esté por debajo del 40 % con un flujo inferior a 40 l/min, se pasa al oxígeno estándar, por ejemplo, para dar de alta al paciente de la UCI. Esto podría intentarse tras 2 horas monitorizando al paciente de cerca.

Consúltelo más arriba.

El artículo de Pinkham et al. que menciono en mi charla es muy reciente y corrobora valores de entre 2 y 5 cmH2O (Pinkham M, Tatkov S. Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow. Crit Care. 2020;24(1):248. Published 2020 May 24. doi:10.1186/s13054‑020‑02980‑w1​).

Yo actuaría con precaución, para el estudio de Crit Care 2020 sobre flujos superiores a 60 l/min utilizamos 2 humidificadores. 

Consúltelo más arriba.

Utilizamos la HFNC con sonda nasogástrica, habitualmente con una cánula más pequeña, teniendo cuidado de colocarla correctamente y haciendo controles regulares. 

Los aerosoles no deberían suponer ningún problema, la HFNC puede incluso mejorar la administración a las vías aéreas distales. Consulte Reminiac F, Vecellio L, Bodet‑Contentin L, et al. Nasal high‑flow bronchodilator nebulization: a randomized cross‑over study. Ann Intensive Care. 2018;8(1):128. Published 2018 Dec 20. doi:10.1186/s13613‑018‑0473‑82​.

Sí, si el flujo alto está conectado a una máscara, lo único que conseguimos es administrar mucho oxígeno, pero probablemente se pierda tanto el efecto del nivel de PEEP (sin oclusión de las fosas nasales) como del barrido de CO2 (sin flujo directo en las vías respiratorias superiores). Es algo que yo evitaría.

No, la depuración de CO2 no se ve afectada siempre que haya circulación de gas. La boca abierta y el efecto Venturi podrían reducir la FiO2 alveolar y el efecto del nivel de PEEP, lo que conduciría a un empeoramiento de la oxigenación.

 

Habitualmente utilizamos la TIE mediante la monitorización continua de la impedancia al final de la espiración, antes y después del inicio de la HFNC.

Exención de responsabilidad

El contenido de esta página solo tiene fines informativos y no pretende sustituir a la formación profesional ni las pautas de tratamiento estándar de su centro. Las respuestas a las preguntas que aparecen en esta página fueron elaboradas por el ponente del seminario web correspondiente;  toda recomendación que se haga aquí con respecto a la práctica clínica o al uso de productos, dispositivos o tratamientos específicos únicamente constituye la opinión personal del ponente y no se puede considerar una recomendación oficial hecha por Hamilton Medical AG. Hamilton Medical no ofrece ninguna garantía con respecto a la información contenida en esta página y, si utiliza cualquier parte de esta información, lo hará únicamente bajo su propia responsabilidad.

Hemos detectado que visita nuestro sitio web desde Estados Unidos.
Disponemos de una versión específica del sitio web para su país (Estados Unidos).

Cambiar a Estados Unidos

Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow.

Pinkham M, Tatkov S. Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow. Crit Care. 2020;24(1):248. Published 2020 May 24. doi:10.1186/s13054‑020‑02980‑w

Nasal high‑flow bronchodilator nebulization: a randomized cross‑over study.

Reminiac F, Vecellio L, Bodet‑Contentin L, et al. Nasal high‑flow bronchodilator nebulization: a randomized cross‑over study. Ann Intensive Care. 2018;8(1):128. Published 2018 Dec 20. doi:10.1186/s13613‑018‑0473‑8



BACKGROUND

There is an absence of controlled clinical data showing bronchodilation effectiveness after nebulization via nasal high‑flow therapy circuits.

RESULTS

Twenty-five patients with reversible airflow obstruction received, in a randomized order: (1) 2.5 mg albuterol delivered via a jet nebulizer with a facial mask; (2) 2.5 mg albuterol delivered via a vibrating mesh nebulizer placed downstream of a nasal high-flow humidification chamber (30 L/min and 37 °C); and (3) nasal high-flow therapy without nebulization. All three conditions induced significant individual increases in forced expiratory volume in one second (FEV1) compared to baseline. The median change was similar after facial mask nebulization [+ 350 mL (+ 180; + 550); + 18% (+ 8; + 30)] and nasal high flow with nebulization [+ 330 mL (+ 140; + 390); + 16% (+ 5; + 24)], p = 0.11. However, it was significantly lower after nasal high-flow therapy without nebulization [+ 50 mL (- 10; + 220); + 3% (- 1; + 8)], p = 0.0009. FEV1 increases after facial mask and nasal high-flow nebulization as well as residual volume decreases were well correlated (p < 0.0001 and p = 0.01). Both techniques showed good agreement in terms of airflow obstruction reversibility (kappa 0.60).

CONCLUSION

Albuterol vibrating mesh nebulization within a nasal high-flow circuit induces similar bronchodilation to standard facial mask jet nebulization. Beyond pharmacological bronchodilation, nasal high flow by itself may induce small but significant bronchodilation.