Experts on Air

HFOT ausserhalb der Intensivstation

Webinar 6

Fragen und Antworten zu Webinar 6.

Auf meiner Intensivstation haben wir COVID‑19‑Patienten in allen Corona‑Wellen NHF ohne Unterdruck verabreicht, und es traten keine Infektionen beim Personal auf. Meiner Meinung nach lautet die Antwort daher: Ja, NHF kann auch in einem Raum ohne Unterdruck durchgeführt werden, vorausgesetzt, das Personal ist angemessen durch eine PSA geschützt.

(Anmerkung der Redaktion: Diese Frage wurde interpretiert als: „Welche Sicherheitsmassnahmen sind erforderlich, wenn die HFOT ausserhalb der Intensivstation eingesetzt wird?“) Auf diese Frage gibt es keine abschliessende Antwort, denn das hängt davon ab, in welcher Entfernung zur Intensivstation die NHF durchgeführt wird; wie gut das Team geschult ist, um die NHF bei Patienten mit akutem Atemversagen zu verabreichen und zu überwachen; ob bei diesen Patienten der SpO2 kontinuierlich überwacht wird usw. Dennoch glaube ich, dass FiO2 begrenzt werden und 60 % nicht übersteigen sollte; SpO2 sollte nicht unter 92‑94 % liegen, die Atemfrequenz nicht über 25‑28. Liegen diese Werte bei einem Patienten ausserhalb der genannten Bereiche, sollte zu ihrer Beurteilung ein Arzt von der Intensivstation hinzugezogen werden.  

Dazu habe ich keine eigenen Daten oder Erfahrungen. Sollte keine elektrische Stromversorgung verfügbar sein, könnte meiner Meinung nach der Mangel an Befeuchtung problematisch sein. Wenn eine externe Batterie verfügbar ist und über die gesamte Flugdauer reicht, sehe ich keine technischen Gründe, die gegen den Betrieb des Gerätes während eines Hubschrauberflugs sprechen  (Anmerkung der Redaktion: Nach unserem Kenntnisstand gibt es derzeit kein Befeuchtungsgerät, das für den Transport zugelassen ist.)

Der ROX‑Index wurde mit erwachsenen (ab 18 Jahren) Patienten mit pneumoniebedingtem hypoxämischem Atemversagen entwickelt und validiert. Es bietet sich an, ihn auch bei jüngeren Patienten einzusetzen, deren physiologische Merkmale Erwachsenen ähnlich sind. Mir ist mindestens eine Publikation bekannt, in der der ROX‑Index bei pädiatrischen Patienten angewendet wurde: Yildizdas D, Yontem A, Iplik G, Horoz OO, Ekinci F. Predicting nasal high-flow therapy failure by pediatric respiratory rate-oxygenation index and pediatric respiratory rate-oxygenation index variation in children. Eur J Pediatr. 2021;180(4):1099-1106. doi:10.1007/s00431-020-03847-61​.

Mehrere Studien haben gezeigt, dass der NHF‑Einsatz die Intubationsrate bei Kindern gesenkt hat, die mit einem Atemversagen aufgrund von Bronchiolitis eingeliefert wurden: Franklin D, Babl FE, Schlapbach LJ, et al. A Randomized Trial of High-Flow Oxygen Therapy in Infants with Bronchiolitis. N Engl J Med. 2018;378(12):1121-1131. doi:10.1056/NEJMoa17148552​ and Schibler A, Pham TM, Dunster KR, et al. Reduced intubation rates for infants after introduction of high-flow nasal prong oxygen delivery. Intensive Care Med. 2011;37(5):847-852. doi:10.1007/s00134-011-2177-53​.

Für Erwachsene liegen keine vergleichbaren Daten vor, vermutlich weil das klinische Bild einer Bronchiolitis bei Erwachsenen weniger klar definiert ist und daher viel seltener vorkommt.

Ausschlusserklärung

Der Inhalt dieser Seite wird ausschliesslich zu Informationszwecken bereitgestellt und soll nicht die fachliche Ausbildung oder die Standard‑Behandlungsrichtlinien in Ihrer Einrichtung ersetzen. Die Antworten auf die Fragen auf dieser Seite stammen von den Fachleuten im jeweiligen Webinar; alle Empfehlungen hier zur klinischen Praxis oder zum Einsatz bestimmter Produkte, Technologien oder Therapien geben ausschliesslich die persönliche Meinung der jeweiligen Fachleute wieder und sind nicht als offizielle Empfehlungen der Hamilton Medical AG zu verstehen. Die Hamilton Medical AG gibt keine Gewährleistung hinsichtlich der auf dieser Seite enthaltenen Informationen. Jegliches Vertrauen, das Sie diesen Informationen entgegenbringen, erfolgt ausschliesslich auf eigene Gefahr.

Wir haben festgestellt, dass Sie unsere Website von Vereinigte Staaten aus besuchen.
Für Ihr Land (Vereinigte Staaten) gibt es eine eigene Version der Website.

Zu Vereinigte Staaten wechseln

Predicting nasal high‑flow therapy failure by pediatric respiratory rate‑oxygenation index and pediatric respiratory rate‑oxygenation index variation in children.

Yildizdas D, Yontem A, Iplik G, Horoz OO, Ekinci F. Predicting nasal high‑flow therapy failure by pediatric respiratory rate‑oxygenation index and pediatric respiratory rate‑oxygenation index variation in children. Eur J Pediatr. 2021;180(4):1099‑1106. doi:10.1007/s00431‑020‑03847‑6

The primary objective of this study was to evaluate whether pediatric respiratory rate‑oxygenation index (p‑ROXI) and variation in p‑ROXI (p‑ROXV) can serve as objective markers in children with high‑flow nasal cannula (HFNC) failure. In this prospective, single‑center observational study, all patients who received HFNC therapy in the general pediatrics ward, pediatric intensive care unit, and the pediatric emergency department were included. High‑flow nasal cannula success was achieved for 116 (88.5%) patients. At 24 h, if both p‑ROXI and p‑ROXV values were above the cutoff point (≥ 66.7 and ≥ 24.0, respectively), HFNC failure was 1.9% and 40.6% if both were below their values (p < 0.001). At 48 h of HFNC initiation, if both p‑ROXI and p‑ROXV values were above the cutoff point (≥ 65.1 and ≥ 24.6, respectively), HFNC failure was 0.0%; if both were below these values, HFNC failure was 100% (p < 0.001).Conclusion: We observed that these parameters can be used as good markers in pediatric clinics to predict the risk of HFNC failure in patients with acute respiratory failure. What is Known: • Optimal timing for transitions between invasive and noninvasive ventilation strategies is of significant importance. • The complexity of data requires an objective marker that can be evaluated quickly and easily at the patient's bedside for predicting HFNC failure in children with acute respiratory failure. What is New: • Our data showed that combining p‑ROXI and p‑ROXV can be successful in predicting HFNC failure at 24 and 48 h of therapy.

A Randomized Trial of High‑Flow Oxygen Therapy in Infants with Bronchiolitis.

Franklin D, Babl FE, Schlapbach LJ, et al. A Randomized Trial of High‑Flow Oxygen Therapy in Infants with Bronchiolitis. N Engl J Med. 2018;378(12):1121‑1131. doi:10.1056/NEJMoa1714855



BACKGROUND

High‑flow oxygen therapy through a nasal cannula has been increasingly used in infants with bronchiolitis, despite limited high‑quality evidence of its efficacy. The efficacy of high‑flow oxygen therapy through a nasal cannula in settings other than intensive care units (ICUs) is unclear.

METHODS

In this multicenter, randomized, controlled trial, we assigned infants younger than 12 months of age who had bronchiolitis and a need for supplemental oxygen therapy to receive either high-flow oxygen therapy (high-flow group) or standard oxygen therapy (standard-therapy group). Infants in the standard-therapy group could receive rescue high-flow oxygen therapy if their condition met criteria for treatment failure. The primary outcome was escalation of care due to treatment failure (defined as meeting ≥3 of 4 clinical criteria: persistent tachycardia, tachypnea, hypoxemia, and medical review triggered by a hospital early-warning tool). Secondary outcomes included duration of hospital stay, duration of oxygen therapy, and rates of transfer to a tertiary hospital, ICU admission, intubation, and adverse events.

RESULTS

The analyses included 1472 patients. The percentage of infants receiving escalation of care was 12% (87 of 739 infants) in the high-flow group, as compared with 23% (167 of 733) in the standard-therapy group (risk difference, -11 percentage points; 95% confidence interval, -15 to -7; P<0.001). No significant differences were observed in the duration of hospital stay or the duration of oxygen therapy. In each group, one case of pneumothorax (<1% of infants) occurred. Among the 167 infants in the standard-therapy group who had treatment failure, 102 (61%) had a response to high-flow rescue therapy.

CONCLUSIONS

Among infants with bronchiolitis who were treated outside an ICU, those who received high-flow oxygen therapy had significantly lower rates of escalation of care due to treatment failure than those in the group that received standard oxygen therapy. (Funded by the National Health and Medical Research Council and others; Australian and New Zealand Clinical Trials Registry number, ACTRN12613000388718 .).

Reduced intubation rates for infants after introduction of high‑flow nasal prong oxygen delivery.

Schibler A, Pham TM, Dunster KR, et al. Reduced intubation rates for infants after introduction of high‑flow nasal prong oxygen delivery. Intensive Care Med. 2011;37(5):847‑852. doi:10.1007/s00134‑011‑2177‑5



PURPOSE

To describe the change in ventilatory practice in a tertiary paediatric intensive care unit (PICU) in the 5‑year period after the introduction of high‑flow nasal prong (HFNP) therapy in infants <24 months of age. Additionally, to identify the patient subgroups on HFNP requiring escalation of therapy to either other non‑invasive or invasive ventilation, and to identify any adverse events associated with HFNP therapy.

METHODS

The study was a retrospective chart review of infants <24 months of age admitted to our PICU for HFNP therapy. Data was also extracted from both the local database and the Australian New Zealand paediatric intensive care (ANZPIC) registry for all infants admitted with bronchiolitis.

RESULTS

Between January 2005 and December 2009, a total of 298 infants <24 months of age received HFNP therapy. Overall, 36 infants (12%) required escalation to invasive ventilation. In the subgroup with a primary diagnosis of viral bronchiolitis (n = 167, 56%), only 6 (4%) required escalation to invasive ventilation. The rate of intubation in infants with viral bronchiolitis reduced from 37% to 7% over the observation period corresponding with an increase in the use of HFNP therapy. No adverse events were identified with the use of HFNP therapy.

CONCLUSION

HFNP therapy has dramatically changed ventilatory practice in infants <24 months of age in our institution, and appears to reduce the need for intubation in infants with viral bronchiolitis.